Persuille ohjelmaksi – persuja äänestämään

Uppopalloilijat, kuten Pakko Lipponen ovat täysin upoksissa, eikö siis persuilla ole mitään kunnon arvoperustetta ja ohjelmaa? Kyllä on ja se voisi olla tiivistettynä seuraava:

1. Arvot

  • Suomen ja suomalaisten etu
  • Luonnon lakien mukainen elämä
  • Hyvät suhteet naapurien kanssa ja koko maailmassa
  • Työ
  • Viisaus
  • Kauneus
  • Kohtuullisuus.

2. Ohjelma
Motto: ”Lakkaa tekemästä tyhmää ja pahaa, yritä tehdä viisasta ja hyvää..”

Lakkautettava tyhmä ja paha:
Väkivalta
-Tuomiot kärsitään
– Ei armoa raiskaajille ja pedofiileille, vaikka suuntaus olisi establishmentin suosima.
-Vahingonkorvauksia varten karhuaminen suoritetaan myös rosvojen muille siirtämiin varoihin asti. Enää eivät lapset ja muut esim. saa pitää omaisuutta, joka on perustunut rikoksiin ja muihin väärintekoihin

Tuhlaus
– Lakataan rahan lappauksen kaikki muodot
-Karsitaan kaikki turha, kuten karhujen pannoitus ja delfiinien laskenta jne.
-Erotetaan kaikki turhat virkamiehet ja loppujen palkat alennetaan tasolle keskimäärin yksityinen miinus 15%. Nythän ne ovat yksityinen + 40%!.)

Riisto ja ahneus
– Valtion määräämien ja tukemien organisaatioiden mikään taho ei saa tienata enempää kuin 7.000 euroa/kk.
– Kaikki ei itse maksetut lisäeläke- ym. edut peruutetaan. Itse maksettua ei ole valtion yhtiön tai eläkeyhtiön maksama, vaan on oltava oikeasti omasta yrittäjä- tai muusta tulosta maksettua.
– Kaikki rälssiedut poistetaan.

Yritettävä viisas ja hyvä:

Investoinnit
-Vain valtio kykenee investoimaan nykytilanteessamme. Siksi valtio investoi eli perustaa pari suurrta yritystä, jotka käyttävät laajasti suomalaista alihankinta- ja kumppaniverkostoa.
Alihankinnan ehdoissa ollaan kohtuullisia (tilaaja, toimittaja, tekijä).
-Kehitysapu muunnetaan kokonaan suomalaisia yrityksiä suosivaksi
-Valtion tuet muutetaan kilpailijamaiden kaltaisiksi eli riittäviksi, tarpeeseen kohdentuviksi ja etukäteisiksi.

Kestävä luonto ja talous
– Kaikki keken mukaan, mutta ilman keke-ismejä ja lätkämailoilla väärin koukkimista.

Terveet
– Kaikki töihin, mutta ei pikkulasten äidit.
– Työstä saatavan tulon on saatava parempi verotuskohtelu kuin suurten pääomatulojen.

Vanhat, lapset, sairaat
Luetaan se 4./5. käsky (kunnioita isääsi ja äitiäsi….) kunnolla ja noudatetaan sitä.
-Eriarvoistus, joka on maailman pahin, lakkautetaan ja kaikki samalle sairaanhoitoviivalle.

Työllisyys
-Kaikille suomalaisille töitä selvästi priorisoiden niin kauan kuin tarvetta on

Maahanmuuttopolitiikka
– Tervetuloa, jokainen, joka elättää, suomalaisia syrjäyttämättä, itsensä ja noudattaa Suomen lakeja ja arvoja niin kuin mekin elättäisimme itsemme heitä syrjäyttämättä ja noudattaisimme heidän arvojaan ja lakejaan, jos menisimme heidän maahansa.

Viisaus
– Suomalaisuuden historia kaivetaan esiin tukahdutetuista haudoistaan, ymmärretään ja rakennetaan sen varaan.
– Meitä kaikkia syvästi opettanut kristillinen arvomaailma on toinen kivijalkamme.
– Tiede, taide ja uskonto ovat vapaita.
– Koulutuksen korkeatasoisuutta vaalitaan erityisen hyvin.
– Turhat aineet poistetaan tai muutetaan vapaaehtoisiksi.

Kielipolitiikka
– Vain Suomi on suomalaisten valtio. Suomen kieli on meidän kielemme.
– Maailmalla käytämme myös englantia ykköskielenä, jonka osaaminen varmistetaan.
– Opetettavat kielet (julkisin varoin) ovat: suomi, englanti, venäjä, kiina, saksa, espanja, portugali, japani – vain suomi ja englanti ovat pakolliset ja pitkinä oppimäärinä. Ruotsia opetetaan sitä erityisesti haluaville lisäaineena.

Yhdenvertaisuus
-Noudatetaan tiukasti yhdenvertaisuusdirektiivin mukaiseksi korjattuja perustus-, kieli- ja yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolakeja.

Jotta poliittinen tsunami puhdistaisi kerralla Suomen, niin tarvitaan äänestyssopimus:

1. Kaikki äänestävät persuja. Kepu ei riitä ei missään nimessä (pettää aina).

2. Persut laajentavat selväsanaisesti leikkikehäänsä, jotta sinne ovat tervetulleita ja halukkaita ja koko ajan vaikuttamaan:
– työntekoa ja yrittäjyyttä ymmärtävät ja kunnioittavat sosialistit ja vasemmistolaiset
– kaikki Suomen ja suomalaisen etua ajavat.

Mainokset
Kategoria(t): Uncategorized | Kommentoi

Nokia-suru. Opiksi otettavaa

On muutettava myös suomalaisuuden toimintatapoja.

Suomalaisten tulee diskuteerata paljon ja lakata luulemasta, että jalkaväkijoukkueen taistelujohtamisella voi rakentaa bisnestä. Unohtakaa se helkutin vänrikki Koskela, mutta ei sentään Lammiotakaan saa palvoa.

Suomalaisten tulee kunnioittaa perhettään ja toisia suomalaisia ja muita kansoja. Viisaus voi tulla monesta suunnasta. Jokaista on kohdeltava oikein.

Suomalaisten pitää luopua suuruuden ja rikkauden luulostaan. Ei pidä jakaa holtittomasti kansallisomaisuutta, ei köyhille eikä myydä halvalla rikkaille.

Suomalaisten pitää lakata sinisilmäisyydestä. Ostajien ja neuvottelijoiden pitää ottaa oppia kreikkalaisista, saksalaisista ja intialaisista, jotka kyllä osaavat vedättämisen taidon. Erityisesti on tingittävä ja on tingittävä.

Suomalaisten on pelattava reilua peliä ja varsinkin oikeuslaitoksen ja eduskunnan pitää ryhdistäytyä. Joka päivä saamme lukea konnuuksista, joita korkeimmat tekevät ilman rangaistusta tai aseman menettämistä.

Hyvävelisysteemit on lakkautettava lähtien omasta sydämestä.

Ahneus on todistettu tuottamattomaksi. Kaikki rikkaat ovat rikkaita siksi, että he ovat saaneet taustakseen suomalaisen yhteiskunnan, infroineen, koulutuksineen rauhoineen. Vai aikooko herra Ollila näyttää erinomaisuuttaan aloittamalla ilman yhteiskuntaa autiolta saarelta.

Ahneus on todistettu vahingolliseksi. Mitä muuta oli Nokian 19 miljardin kassatuho, kun optioita haluttiin saada muutamia miljoonia.

Kategoria(t): Uncategorized | Kommentoi

Talouspolitiikan ongelma ja ratkaisu

Ongelma

Kukaan yksityinen ei investoi Suomeen, sillä hän tienaa muualla paremmin tai jopa kärsii Suomessa aivan varmasti tappiota.

Se aiheuttaa tietysti työttömyyttä.

Työttömyyden hinta on saamattomina palkkoina N x keskipalkka sotuineen. Luku 300.000 x 12 x 1,4 x 3.500 on sen työttömyyden hinta eli 17.640.000.000 euroa vuodessa.

 

Unohdetaan sekin, että työtä voi toki myydä tuplahintaan, oletetaan siis työttömien työ vain palkkansa arvoiseksi.

 

Valtion kannattaa sijoittaa, jos se saa ihmiset tekemään kunnon työtä jopa vain palkkansa arvosta. Silloin tuo summa on kulutuskysynnässä ja se on pois sosiaalimenoista. Se on täysvastikkeellista.

 

 Ratkaisu

Valtio voi sijoittaa, jos sillä on tarpeeksi rahaa. No, sitä saa nollakorolla ja valtio voi myös painaa rahaa, eri keinoin, vaikka oltaisiin euroissa.

 

Parasta olisi ollut estää rahan pako ulkomaille. Kun se ei ole poliittisesti korrektia, niin seuraavaksi parasta on valtion lainanoton lisäys, mutta ei mihinkään tuottamattomaan, vaan hyvin tuottoisaan.

 

Valtio on ollut etevä tekemään valtionyhtiöitä. Nytkin voisi tehdä. Viis kilpailun rajoitussäännöistä. Valtiohan voi hoitaa asian tekemällä valtion tilauksia, mutta vain kotimaisille firmoille.

 

Vielä on hoidettava ahneet. Kaurismäen metodi on ainoa pätevä, mutta ei ole poliittisesti korrekti, joten hoidetaan asia sopimusteitse.

Jokainen tukea saanut maksaa tukensa pois ja vasta sitten voi tienata mitään kautta epäsuorastikaan osinkoina tai muutoin yhtään enemmän kuin sopiva maksimiluku esimerkiksi  7.000 euroa. Sehän on jo kaksi kertaa keskiarvo. Se riittää erinomaisesti.

Ainoa este on poliittinen ideologia. Suomalaisia se vaivaa kaikkien eniten, meitä maailman tyhmimpiä ihmisiä. Me luulemme, että säästäminen tuottaa jotain, siis että kovina aikoina kuuluu vetää peitto korville ja toivoa eksternaalista maailman kevättä, ilman omia toimenpiteitä.

T. Lalli 52 vuotta verokirjalla työtä ja yhä

Kategoria(t): Uncategorized | Yksi kommentti

Onko Ana Gutierrez-Sorainen lahjottu?

Viite: http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147320-pakkosaksa-pakkoranska-pakkohistoria

Otan blogista kaksi kohtaa. Ne ovat kuin RKP:n valehtelevien argumenttien listasta. Ana on kyllä lahjakas ihminen eli hän varmasti tietää, että on ero matematiikan, historian  ja ruotsin TARPEELLISUUDESSA. Mutta hän kirjoittaa aivan päin vastoin:

”Pakkoaineita ei ole olemassa, kunnes ne koetaan pakollisiksi. Jos lapsi tai nuori opiskelee innostuneena vaikkapa historiaa tai ruotsia, se ei ole hänelle mitään kielteistä vaan jotain myönteistä hänen elämässään. Myönteisellä asenteella lapset, nuoret ja aikuiset oppivat melkein mitä vain. ”

Ana kirjoittaa jo häränpyllyä seuraavassa. Hän kuvittelee, että ruotsia opettamalla kansan ja kansalaisten kielitaito jotenkin monipuolistuisi:

”Ruotsin kielen nykyisen aseman kaventaminen kouluissa vie siis nykyistä enemmän siihen yksipuoliseen kielitaitoon, jolla ei nykymaailmassa kovin paljon mennä eteenpäin.”

Jos Anan argumentit kuulostaisivat omintakeisilta, ne voisi ottaa tosissaan. Mutta, kun teksti on täysin naurettavaa ja epärelevantin epäloogista, niin sen täytyy olla peräisin jostain thinktankista. Luullakseni rahatukun kera, josta ei tietenkään ole näyttöä.

Kategoria(t): Uncategorized | Avainsanat: , , , , , , , , , , , , | Kommentoi

Nyt ryskyin murtuu pakkoruotsi – rasismi pitää kriminalisoida.

Tämä oli 14.8.2013 04:27 puheenvuoro.uusisuomi.fi:ssä. Ja se lensi ulos kuten minäkin vielä samana päivänä. Tietenkin ilman yksilöivää kommenttia.

Siihen on oltava erittäin hyvä syy, sillä mitätöntä ei sensuroida eikä niitä, jotka nuolevat vallan persettä.

Lue siis blogi ja kerro, mitkä ovat raskaimmat rikokset blogin kirjoittajan tekeminä?

 

1. Sanoo, että päättäjissä on runsaasti ääliöitä. Oliko uutinen? Nyt 18.8. Hesarissa Saska Saarikoski -niminen ämmäilijä kutsuu Helsingin hovioikeuden henkilökuntaa ääliöiksi. Ei siis se ole ongelma.
2. Sanoo, että päättäjien mielipidejohtajat ovat rasistisia roistoja.  Miten se sitten voisi olla, kun he nimenomaisesti eksplisiittisesti vastustavat rasismia vastustavaa direktiiviä.
3. On vittumaisesti kirjoitettu. No ei kai siitä rangaista, ei vielä.
4. Osoittaa, että kansalaisilla, joitta on rasistisesti syrjitty pakkoruotsilla, on oikeus hakea ja saada korvauksia, kuten direktiivi edellyttää.
5. Osoittaa, että pakkoruotsin kumuloitunut hintalappu on puolet asuntovarallisuudestamme.
6. Ehkä pahinta on se, että haluan kriminalisoida rasismin. Valta haluaa olla rasistinen Suomessa. Ja nimenomaan suomalaisten pottunenien, kotoisten neekerien, vahingoksi.

 

Todellinen syy lienee se, että joku pakkolipponen on kannellut. Ämmäillyt.

Mitä mieltä olet neekeriorjuudesta? Pitääkö sitä lieventää hiukan vain siellä, missä ei ole puuvillapeltoja? Sillä siellä ei tarvita orjia, vaan tarvitaan tekniikkataitoisia työläisiä. Tietenkin orjien elämää pitää hieman helpottaa ja olla heille ystävällisiä ja kastaa heitä kristinuskoon.


Mitä mieltä olet pakkoruotsista? Riittääkö lieventää sitä vain Tohmajärvellä, mutta se on pidettävä voimassa Helsingissä? Tosin Helsingissäkin jokainen suomenruotsalainen puhuu suomea paremmin kuin yksikään suomalainen puhuu ruotsia eli kommunikaatiosta ei ole koskaan kyse.

 
Minun mielestäni neekeriorjuus on lakkautettava kokonaan.
Valta ei taivu, sillä se ei menetä vain valtaansa, vaan se joutuu kokemaan sen saman häpeän, jota jokaisen orjuuttajan tulee kokea, kun hänen pääuskomuksensa ei vain lakkaa, vaan sen ylläpitäjät tuomitaan roistoiksi.

 
Euroopan yhteisön direktiivi 2000/43 laadittiin rasismia vastaan. Sen soveltamisesimerkki Suomen hallituksen julkaisemana sisälsi nimenomaan kiellon vaatia jonkin kielen osaamista perusteettomasti. Direktiivi on ankara. Ruotsin osaamista saa vaatia

 
• vain harvinaisissa tapauksissa (eikä esimerkiksi kaikissa tai läheskään muutoin kuin harvoin)
• kun ruotsin osaaminen on todellisesti välttämätöntä siinä tehtävässä (ei esimerkiksi auton asentajalta)
• kun tapauksessa ruotsin osaaminen on eksplisiittisesti laillisesti määritelty
• ja ruotsin osaamista vaaditaan vain oikeasuhteisesti, eli valtakunnan tasolla korkeintaan viideltä prosentilta (pitää olla pienempi, sillä 80% ruotsinkielisistä osaa erinomaisesti suomea eli heille on todellisesti aivan sama, onko kieli suomi vai ruotsi).
Direktiivi on myös ankara siinä, että todistustaakka on sillä, joka syrjii suomalaisia eikä syrjityllä. Sanktioiden ja kompensaatioiden tulee olla sen mukaan ankaria, varoittavia ja ennalta ehkäiseviä sekä riittäviä syrjitylle.
• Niinpä jokaisella ilman opiskelupaikkaa jääneellä suomaiaisella on oikeus vaatia korvauksia valtiolta niin kauan kuin halutuilla aloilla ruotsinkielisillä on suurempi sisäänottoprosentti. Tämä on paljon laitonta autoveroa suurempi raha-arvoltaan ja koskee satoja tuhansia ihmisiä. Nyt vaatimaan!
• Jokaisella kielilisää saamattomalla on oikeus saada työstä kielilisä, jos työtehtävästä maksetaan ruotsin kielen osaamisesta lisiä, mutta ei makseta suomen kielestä tai ei makseta jostain muusta kielestä – näin erityisesti englannista, venäjästä, saksasta, kiinasta, japanista, ranskasta.

Nyt vaatimaan!

 
Ja mitä me voimme sanoa heistä, jotka rikkovat rasismin vastaista direktiiviä? Me voimme kutsua heitä ilman muuta rasisteiksi. SIlloin jokainen pakkoruotsin kannattaja on rasisti. Ja se rasismi on Suomen laajin rasismin muoto. Rasistisen syrjinnän kohteita ovat suomalaiset ja osittain myös maahanmuuttajat.
Mitä me voimme sanoa heistä, jotka kieltävät direktiivin tarkoittavan myös pakkoruotsia, vaikka direktiivin soveltamisohjeissa nimenomaisesti oli kieli esimerkkinä? Me voimme sanoa heitä täyttä ymmärrystä vailla oleviksi. Tietämättömyydestä ei ole kysymys. He ovat siis yksinkertaisesti ulkoa ohjattuja ääliöitä ja heidän mielipidejohtajansa ovat rasistisia roistoja. Rikollisiksi emme voi sanoa, sillä rikoslaissa ei ole ko. nimikettä. Mutta lain rikkomus on selkeästi kysymyksessä. Aina. Ihmisoikeuksista puhumattakaan.

 
Kun yhdessä koko Suomen läpäisevässä asiassa on eduskunta ja hallitus täynnä ääliöitä, niin silloin on erittäin luultavaa, että valtakunnassa ääliöitä on monessa muussakin asiassa. Muutenhan ääliöt naurettaisiin ulos, kuten tiedeyhteisö tekee ääliöille (valitettavasti myös muille toisin ajattelijoille liian usein).

 
Ja kun ääliöt ovat vallassa, niin he tekevät runsaasti ääliömäisiä tekoja. Siksi ja vain siksi tämä maailman ahkerin kansa kärsii muuta Eurooppaa tuntuvasti pahemmasta varattomuudesta, pienemmistä asunnoista, alkoholihaitoista, autoveroista, keljusta fiiliksestä. Ja siksi meillä on tehty karkeita ja suuria virheitä ICT-politiikassa, Nokiassa, Kemijärvellä, Storassa, UPM:ssaä, Sonerassa jne jne. Puhumattakaan turhista nipotusvirkamiehistä, joita on jopa 100-200.000 liikaa aivan liialla palkalla. Ne virheet ovat maksaneet satoja miljardeja euroja. Ja ne ovat veroja ja tulonmenetyksiä.

 
Pakkoruotsilla yksin on ikävä hintalappu, kuluina viisi miljardia ja saamattomina tuottoina toiset viisi miljardia vuodessa.

 

 

Voimassaoloaikanaan kyseessä on kumuloituna inflatoituna lukuna 400 miljardia euroa eli puolet asuntovarallisuudestamme. SIksi meillä on asuntopula ja asunnot pienempiä kuin ruotsalaisilla.

 
Venäjä, maailman mahtavin maa on kokonaan saavuttamattomissa, vaikka historia osoittaa Venäjän olevan meidän vaurautemme merkittävin eksternaali aktori silloin, kun asiat ovat kunnossa. Se voi olla myös pahin helvetti.

 
Pakkoafrikaans oli aivan sama kuin pakkoruotsi on. Mutta näitä ei saa rinnastaa US:ssä.

 
”Soweto came to the world’s attention on 16 June 1976 with the Soweto Uprising, when mass protests erupted over the government’s policy to enforce education in Afrikaans rather than English.”
http://en.wikipedia.org/wiki/Soweto

 

 

Rintamaamme yhtykää!
Ja huomispäivänä kansa on veljet keskenään.

Kategoria(t): Uncategorized | Kommentoi

Bilderberg ja raportointi

Jokainen Bilderberg-kokouksen osanottaja uskoo syvästi, että kyseessä on äärimmäisen arvovaltainen seminaari eli siementämö. Sen takia osanottaja uskoo siementen eli häneen istutettujen meemien olevan maailman suurimpia viisauksia ja että juuri niiden meemien mukaan tässä kuitenkin toimitaan ja että ne meemit edustavat parasta, mitä ihmiskunta on tähän aikaan keksinyt.

Kyseessä on systemaattisesti organisoitu maailman parhaiden hypnotisoijien toteuttama aivopesu *).

Koska ministeri on siellä kuitenkin toisaalta valtion rahoilla ja toisaalta aina edustamassa poliittista järjestelmäämme, keräämässä valtiolliseen päätöksentekoomme arvokkaita näkemyksiä ja tietoja ja luomassa suhteita, hänen on pakko raportoida asioista eduskunnalle, presidentille ja myös lehdistölle.

Kun me rehelliset eli siis valehtelemattomat kansalaiset saamme joskus valtiolta osittaisenkin matka-apurahan, niin meidän on etukäteen paljastettava tavoitteemme, suunnitelmamme ja riskimme sekä jälkikäteen raportoitava jopa muutamien vuosien ajan toistuvasti. Tämä kaikki on hyvä ja estää valtion varojen väärinkäyttöä (huomaa partitiivi).

Meillä on oikeus saada tietää kaikki esillä olleet aihepiirit sekä esitettyjen näkemysten vaihtelu ja painotukset sekä osanottajien tunnelmat niitä koskien. Saattaa olla hyväksyttävää, että kaikista aiheista ei ole tarpeen kertoa, kuka niitä on esittänyt tai tukenut tai vastustanut, mutta mitään sisältöä ei saa jättää raportoimatta. Meidän on myös tiedettävä ministerin kanta ko. asioihin tai sitten se, että ministerillä ei ole vielä kantaa.

Meidän on myös tiedettävä, mitä ei kuitenkaan puhuttu tai esitelty, sillä se kertoo, mitkä asiat eivät maailman todellisten johtajien mukaan kuulu valtioiden prioriteettilistaan. Jospa siellä pitäisikin olla asoita, jotka ovat meille tärkeitä, vaikkapa nimeltä mainiten Karjala tai pakkovenäjä Baltiassa ja pakkoruotsi Suomessa.

Varsinaisen agendan lisäksi meidän on tiedettävä oheispalveluista, kuten ruuasta, ohjelmasta ym. Onhan meille kaikille jo tuttua IMF:n johdon seksisikailut. Miksipä ei ole mahdollista, että tarpeeksi yksinkertaisia osanottajia voidaan ohjailla epäsopivin keinoin, kuten lahjoilla, seksillä tai vaikkapa kehumalla suurimpia typeryksiä Financial Timesissä. Sellainen kehu on varmasti kehutulle mieleen ja sen eteen he tekevät mitä tahansa kuin olympiaurheilija dopingia – tai Ahtisaari Nobelin palkinnon saamiseksi puolustelee pakkoruotsia suoraan Stenbäckin lausekääntein.

Eivät he raportoivaa suomalaista ulos kokouksesta heitä – valtaansa käyttäessään he toki kertovat, mitä suomalaisten on tehtävä. Tiedot siis tulevat kyllä ja varmasti samastumiseen tähtäävät rituaalit hoidetaan muuten. Hämmästelenkin pelkuruutensa osoittaneita poliitikkojamme.

Mitä se Ollila siellä enää huseeraa? Eikö hän ole jo kyennyt tuhoamaan Euroopan parhaan yrityksen ennätysnopeasti?

*)  Lalli on suorittanut Suomen Hypnoosiyhdistyksen järjestämän vuoden mittaisen koulutuksen: ”Suggestologiapohjaiset opetus- ja ohjailumenetelmät.”

Kategoria(t): Uncategorized | Kommentoi

Arvoni

Olen tehnyt arvokasta, nimittäin harkinnut arvoni. Ohessa ovat arvoni lähteineen.

  1. Vanhasta Testamentista Kymmenen käskyä, paitsi kuudetta käskyä, joka on virheellinen.
  2. Uudesta Testamentista ottaisin Vuorisaarnan.
  3. Hindulaisuudesta ottaisin jumala-käsityksen ”Brahman on lopullinen, yliaistillinen, kaikkialla läsnä oleva, absoluuttinen ja ääretön olemus, kaiken koskaan olleen, vaikkapa ainiaan olevan tai koskaan tulevan summa. Brahman ei ole jumala monoteistisessä mielessä.”
  4. Hindulaisuudesta ottaisin myös Bhagavad Gitasta Krishnan opetukset Arjunalle. Siinä nimittäin käydään tyhjentävästi läpi se, että soturin on tehtävä ikäviä tekoja, jotta vielä ikävämpää ei tehtäisi.
  5. Buddhan opetuksista valitsisin kärsimyksen olemisen, kärsimisen syyn (omistushalu ja liika kiintyminen) ja lohduttavan tiedon, että on olemassa tie pois kärsimyksistä ja vielä, että se tie on kahdeksanosainen jalo polku.
  6. Kalevalasta ottaisin mukaan hyvinvoinnin eli Sammon rakentamisen idean ja itse toteutustavan, sen ahneen omimisen, takaisin ryöstön ja lohdun siitä, että edes joitain sammon murusia on jäljellä.
  7. Kalevalasta ottaisin vielä mukaan tiedon ja laulun kunnioituksen ja sanojen mahdilla vaikuttamisen.
  8. Ihmisoikeuksien julistus on nykyajan merkittävin arvokokoelma. Se täydentää mm. Kymmenen käskyn omistuskeskeisyyttä.
  9. Suomi ja suomalaisuus tarkoittaa sitä, että minulle arvokkaimpia ovat läheiset, lähimmäiset; laajemmin suomalaiset, sillä ne ja he ovat minuun eniten vaikutussuhteessa.
  10. Maapallo, sen koko elämä, muut kansat tulevat minulla suomalaisuuden jälkeen, mutta eivät merkityksettöminä.

Huomaa, että Uudesta Testamentista en kelpuuta arvokkaaksi Jeesuksen kärsimyshistoriaa seuraavista syistä:

  • Normaalijärkinen ihminenkään ei laittaisi poikaansa kärsimään tuollaista kaikkien kärsimysten summaa, joihin poika on lisäksi täysin syytön.  Jumalalta voidaan olettaa luovempia ratkaisuja. Koko kertomus heijastaakin vain omaa aikaansa, jolloin poika oli isän kallein omaisuus ja siten uhrattavissa
  • Vuorokauden mittainen kärsiminen ei ole mitenkään ankarampaa kuin on monilla ihmisillä ja eläimillä vuosien ajan.
  • Buddhan opetus kärsimyksestä on syvällisempi.

Ajankohtaisesti muistutan Isä Meidän rukouksen kohdasta: ”Anna meille meidän velkamme anteeksi niin kuin mekin annamme anteeksi velallisillemme.”

Buddhalaisuudesta ja hindulaisuudesta en kelpuuta mukaan jälleensyntymisoppia.

Hindulaisuudesta en hyväksy kastiajattelua.

Islamista ottaisin mukaan… En ole vielä löytänyt Islamista mitään hyvää, kertoisiko joku minulle?

Kategoria(t): Uncategorized | Yksi kommentti